Uma disputa no tribunal de família envolvendo Future e sua ex-parceira Brittni Mealy retornou ao Tribunal Superior do Condado de Fulton. Mealy alega que o rapper não cumpriu uma ordem permanente emitida em 2023. Em seu processo, ela diz que ele não garantiu uma apólice de seguro de vida de US$ 500.000 destinada a beneficiar seu filho de 13 anos, Prince. A petição pede ao tribunal que considere Future por desacato. Argumenta ainda que o descumprimento continuado poderia justificar pena de prisão. “Mais de dezoito (18) meses se passaram desde o prazo de conformidade”, dizia sua petição. “Apesar de vários pedidos por escrito ao longo de vários meses, (Futuro) falhou e recusou-se a cumprir.” O documento descreve o que Mealy caracteriza como desrespeito prolongado por uma obrigação imposta pelo tribunal.
Future rejeitou essas reivindicações e respondeu com sua própria ação judicial. De acordo com reportagem de TMZele está pedindo ao tribunal que considere Mealy por desacato civil e criminal. Ele alega que ela violou ordens judiciais anteriores. Seu pedido também busca reembolso de despesas legais. Além disso, ele acusa Mealy de compartilhar informações privadas com a mídia, acusações que ela negou. O resultado é um conjunto paralelo de reclamações agora perante o tribunal, com cada lado acusando o outro de não seguir as directivas judiciais.
Future enfrenta nova batalha de paternidade à medida que aumentam as disputas legais
A disputa surge no momento em que Future também está envolvido em um caso de paternidade separado, aberto no início deste mês. Nesse caso, Layla Sanad alega que deu à luz o filho dele em 2017. Ela diz que ele reconheceu a paternidade do filho deles, identificado pelas iniciais KW. Ela está pedindo ao tribunal que estabeleça formalmente a paternidade e ordene pensão alimentícia. Isto inclui pagamentos retroativos a um período anterior.
Future decidiu rejeitar o caso da Flórida, argumentando que deveria prosseguir no Arizona. Acredita-se que Sanad e a criança residam no Arizona. Ele também declarou nos registros que tem fornecido US$ 3.500 por mês em apoio voluntário. Ambos os casos permanecem activos, com os tribunais ainda a analisar as reclamações concorrentes e os pedidos processuais.
